中国女排不敌美国，输在实力、败于经验，指责球员毫无道理

中国女排不敌美国，输在实力、败于经验，指责球员毫无道理
中国女排0：3不敌美国女排之后，很多球迷表达了自己对本场比赛的看法。其中也不乏对本场比赛输球原因的分析总结。虽说这些总结见仁见智，但无一例外，不是诟病袁志指挥不利，过于迂腐，就是指责球员能力不足，不堪大任。而受到指责的球员主要集中在丁霞、袁心玥、王唯漪三人。不过笔者个人却认为中国女排之所以不敌美国女排，完全是输在实力，败于经验，指责球员完全毫无道理。中国女排目前的整体实力与美国女排存在差距是显而易见的，输球实属正常，赢球才是意外。在这种情况下，仍奢求中国女排能赢下比赛显然不够理智。而既然输掉了比赛，球队整体的表现就一定会有问题体现，将这些问题的体现全部归结到某一球员身上未免有欲加之罪的嫌疑。丁霞组织凌乱，在于一传不稳，强攻能力不足有人认为本场比赛的失利完全是丁霞组织凌乱造成的。殊不知在一传不稳的状态下，就算丁霞的组织能力再强也无法组织起有效的战术攻，只能勉强调整为开网强攻。但目前的中国女排中，能够打开网强攻的球员，只有李盈莹和龚翔宇两人，其中龚翔宇的强攻能力也只能算是勉强，成功率非常低。所以在一传不稳的情况下，丁霞只有李盈莹一个点可以选择，选择其他球员一般都很难下球，只能是白白给美国女排提供防守反击的机会，这就是中国女排在本场比赛中攻击力受限的根本原因，丁霞也无能为力。袁心玥表现不佳与一传有关，更重要的原因是发球攻击性不足不可否认，在本场比赛中中国女排表现最差的当属副攻位置，先后上场的三名球员无一例外。只不过因为袁心玥是队长，所以才成为了众矢之的。然而副攻发挥不佳最大的问题并不在副攻球员本身。副攻进攻不强是一传不稳定造成的进攻机会质量不高，数量不多。而拦网端的表现低迷则是发球攻击性不足的结果。美国女排的战术攻组织极快，如果不能通过攻击性发球打乱她们的节奏，几乎没有球队能跟上她们的节奏，更不用说拦到她们的进攻了。王唯漪一传不稳定在正常不过，何错之有不管是丁霞的组织凌乱，还是副攻球员的表现低迷，都和一传不稳脱离不了关系。而在一传环节，王唯漪的表现也的确是差强人意，所以便有人将输球责任归结到了王唯漪身上。不过不知道这些人有没有想过，王唯漪是首次参加国际赛事，到目前为止也只有7场国际比赛的经验。面对发球攻击性很强的美国女排出现状态起伏再正常不过，何必强人所难呢。 中国女排不敌美国，输在实力不够，败在经验不足既然中国女排的失利与球员关系不大，那究竟是输在哪些地方呢？笔者个人认为首先是实力不够，目前的中国女排尚不具备与美国女排一较高下的实力。其次输在赛前布置不妥，比如面对美国女排仍将李盈莹安排在小主攻的位置，牺牲李盈莹的进攻保证龚翔宇的进攻都严重影响到了球队的整体攻击力。另外就是两次换人值得商榷。再次就是大赛经验不足给中国女排造成的影响。比如王唯漪的发挥不佳，赛前布置不妥，换人操作不当都是经验不足造成的。